INVESTMENT INSIGHTS投资洞察

大师/质量复利

斯利

尼克·斯利普 Nick Sleep

买共享规模经济的复利机器,然后什么都不做

质量复利 2001–2014 · 英国伦敦 · Nomad 投资合伙

Nomad Investment Partnership(游牧者投资合伙)创始人,与 Zak Zakaria(中文:扎克·扎卡里亚)共管;13 年累计回报约 921%(同期指数约 117%)后于巅峰主动清盘退隐

投资理念

他不从价格出发,而从商业模式出发:先在白板上认出极少数「能理解且有效」的模型,最看重的是「共享的规模经济」——企业把规模带来的成本节约让利给客户,客户回报以更多购买,规模更大、成本更低,形成飞轮。选股看的是企业十到二十年后的「终局(destination)」是否清晰且大概率可达,由创始人或最大股东亲自经营,再用凯利公式按信念集中下注。买入后近乎零换手,卖出只在「终局破裂」时——涨多了从来不是理由。

投资原则

  1. 共享规模经济只买把规模节约让利给客户、而非留作利润的飞轮型企业(Costco、亚马逊),毛利随规模上升即是把规模「留」了而非「享」。
  2. 分析终局而非快照问的是十到二十年后它进化成什么、路径是否大概率,偏好「会发生的事少于可能发生的事」的窄终局。
  3. 所有者经营 + 忍耐力约九成仓位投向创始人或最大股东亲自经营(约持股20%)的公司,且企业、投资人、客户三方都要扛得住「今日受苦、明日得益」的 J 曲线。
  4. 按信念集中用凯利公式(权重≈2.1p−1.1,p为终局判断正确概率)重仓少数高确信标的,接受波动,唯一真风险是看错终局。
  5. 不作为也是决策持有终极组合后最高价值的行动往往是「什么都不做」,真正的钱是坐在资产上赚出来的。

投资亮点

Nomad 从格雷厄姆式「捡烟蒂」起步,逐步进化为只持有少数「诚信经营的复利机器」的终极组合。2001–2014 年(成立次日即逢 9/11)累计回报约 921%、同期指数约 117%,2014 年在业绩巅峰主动清盘、返还全部资本,并告诉出资人:继续持有亚马逊、Costco、伯克希尔即可。其重仓极度集中——亚马逊一度约占已投资本 40%,2013 年亚马逊加 Costco 合计接近组合 70%,在市场嫌弃亚马逊不赚钱时长期持有。他的《致合伙人信》(2001–2014)被业界奉为投资经典,也以诚实自省著称:公开承认过早卖出 Stagecoach(中文:捷达集团)并因此催生「终局思维」,清算津巴布韦资产时给每位出资人寄一张百万亿面值废钞自嘲。

别人盯着当下的市盈率和资产折价,他盯着一个企业愿不愿意把省下的钱还给客户——他从「让利的飞轮」里看见了别人当成「不赚钱」的复利终局。

他对每只股票的分析 31

看多 1 · 中性 15 · 看空 0 · 回避 15

00700 中性
Hold & do nothing(未持有则 Too hard) 优秀但属"保留规模、非共享"的网络效应平台,非那台共享飞轮;反向 DCF 显示价格甚至未透支增长(隐含约 13.5%≈历史),但归宿里嵌着估不准的政治断点,故欣赏而不动手。 2026-06-22·a
300308 回避
Too hard / Pass 真实的高速复合机器,但把规模「留作」利润而非「还给」客户(毛利率随规模升至 46%),靠技术身位非客户互惠取胜,归宿落在 CPO 替代/速率迭代/客户集中的宽结果锥里——凯利权重≈0,欣赏后不作为。 2026-06-21·a
600460 回避
Too hard / Pass(权重为零) 低利润是重资产周期被动压出非主动让利,10–20 年目的地结果锥过宽不可知——Gate 1 与 Gate 4 双否决。 2026-06-22·a
AAOI 回避
Pass 增长真实,但非Sleep式复利机 2026-08-09·a
AAPL 回避
不买入(Pass) 规模被保留而非分享,无J曲线可等,我的耐心不获报酬——欣赏但不出手,不沽空。 2026-08-08·a
ALB 回避
Pass 2026-07-15·a
AMD 回避
Pass 2026-07-16·a
AVGO 中性
Watch 好公司,但非共享规模飞轮 2026-07-19·a
AXTI 回避
Outside Circle 非共享规模复利机,出圈观察 2026-07-25·a
CIEN 中性
Watch 技术强,但非清晰共享规模复利机 2026-07-27·a
COIN 回避
太难(Too hard) 规模被保留而非分享,成交量由外生潮汐决定,目的地不可刻画,归太难堆 2026-07-31·a
CRCL 中性
Watch 模型有潜力,目的地仍太宽 2026-08-07·a
CRWV 回避
Pass 增长惊人但目的地太宽 2026-07-20·a
DASH 中性
Watch 模型诱人但目的地仍未窄化 2026-07-22·a
GOOGL 中性
Hold 好生意,价格需配得上目的地 2026-07-23·a
HOOD 中性
Watch 模型有雏形,终局仍太宽。 2026-07-30·a
INTC 回避
太难(Too hard) 模型说不出、终局算不清,不参与也不沽空 2026-08-08·a
MU 回避
Pass 2026-07-16·a
NBIS 中性
Watch 2026-07-18·a
NOW 中性
Watch 好生意,但非纯共享规模经济 2026-08-08·a
NVDA 中性
Watch 2026-07-16·a
OKTA 回避
Too hard/Pass 体面的高切换成本 SaaS,但毛利率随规模上行(留存而非共享)、用回购返还股东而非给客户降价、增速从 56% 降至 10% 且终局模糊——不是我白板上那个降价飞轮模型,进 too-hard 堆。 2026-06-24·a
ORCL 中性
Watch 2026-07-14·a
PDD 看多
Buy 共享规模经济清楚但终局偏宽 2026-07-23·a
SMCI 回避
Too hard(放入太难堆,不进不沽空) 薄毛利是竞争弱势而非刻意让利、回报飞轮不闭合(量由英伟达配额驱动),叠加不可知终局与三度触线的治理史,第 1 门(模型)与第 4 门(destination)双否决 2026-07-22·a
SNOW 中性
Watch 好公司,但共享规模证据不足 2026-07-28·a
SPCX 中性
Watch 2026-07-16·a
TSLA 中性
Watch 模型迷人,目的地仍过宽 2026-07-23·a
TSM 中性
Watch 2026-07-16·a
V 回避
不买入 · 按兵不动 极好的收费桥,但规模被留下而非还给客户,不属于我的终局组合 2026-08-08·a
WOLF 回避
Outside Circle 技术有趣,但非Sleep式复利机 2026-07-26·a