INVESTMENT INSIGHTS投资洞察

大师/质量复利

斯利

尼克·斯利普 Nick Sleep

买共享规模经济的复利机器,然后什么都不做

质量复利 2001–2014 · 英国伦敦 · Nomad 投资合伙

Nomad Investment Partnership(游牧者投资合伙)创始人,与 Zak Zakaria(中文:扎克·扎卡里亚)共管;13 年累计回报约 921%(同期指数约 117%)后于巅峰主动清盘退隐

投资理念

他不从价格出发,而从商业模式出发:先在白板上认出极少数「能理解且有效」的模型,最看重的是「共享的规模经济」——企业把规模带来的成本节约让利给客户,客户回报以更多购买,规模更大、成本更低,形成飞轮。选股看的是企业十到二十年后的「终局(destination)」是否清晰且大概率可达,由创始人或最大股东亲自经营,再用凯利公式按信念集中下注。买入后近乎零换手,卖出只在「终局破裂」时——涨多了从来不是理由。

投资原则

  1. 共享规模经济只买把规模节约让利给客户、而非留作利润的飞轮型企业(Costco、亚马逊),毛利随规模上升即是把规模「留」了而非「享」。
  2. 分析终局而非快照问的是十到二十年后它进化成什么、路径是否大概率,偏好「会发生的事少于可能发生的事」的窄终局。
  3. 所有者经营 + 忍耐力约九成仓位投向创始人或最大股东亲自经营(约持股20%)的公司,且企业、投资人、客户三方都要扛得住「今日受苦、明日得益」的 J 曲线。
  4. 按信念集中用凯利公式(权重≈2.1p−1.1,p为终局判断正确概率)重仓少数高确信标的,接受波动,唯一真风险是看错终局。
  5. 不作为也是决策持有终极组合后最高价值的行动往往是「什么都不做」,真正的钱是坐在资产上赚出来的。

投资亮点

Nomad 从格雷厄姆式「捡烟蒂」起步,逐步进化为只持有少数「诚信经营的复利机器」的终极组合。2001–2014 年(成立次日即逢 9/11)累计回报约 921%、同期指数约 117%,2014 年在业绩巅峰主动清盘、返还全部资本,并告诉出资人:继续持有亚马逊、Costco、伯克希尔即可。其重仓极度集中——亚马逊一度约占已投资本 40%,2013 年亚马逊加 Costco 合计接近组合 70%,在市场嫌弃亚马逊不赚钱时长期持有。他的《致合伙人信》(2001–2014)被业界奉为投资经典,也以诚实自省著称:公开承认过早卖出 Stagecoach(中文:捷达集团)并因此催生「终局思维」,清算津巴布韦资产时给每位出资人寄一张百万亿面值废钞自嘲。

别人盯着当下的市盈率和资产折价,他盯着一个企业愿不愿意把省下的钱还给客户——他从「让利的飞轮」里看见了别人当成「不赚钱」的复利终局。

他对每只股票的分析 16

看多 0 · 中性 2 · 看空 0 · 回避 14

AAOI 回避
Pass(不在猎场) 不是 scale economics shared,是 price-taker;终局结果锥完全张开,太难 2026-06-13·a
AAPL 回避
Pass(不是我的模型,不加仓) 诚实运营的复利机器,但"规模留存"而非"规模共享",进不了 terminal portfolio。 2026-06-13
ALB 回避
Pass(看不到模型也看不清终点) 好资产坏命运,不闭合 scale-economics-shared 飞轮,价值由不可预测的锂价决定 2026-06-14·a
AMD 回避
Pass 靠"留下"规模而非"分享"规模变大,看不到十年飞轮 2026-06-14·a
AVGO 回避
Too hard / Hold & do nothing(列入「太难」堆) Broadcom 是留存规模(scale kept)而非分享规模(scale shared)的利润机器,目的地被一波 AI capex 撑得过宽、不可测,两点都在能力圈外——按 Kelly,p≈50% 时仓位算到零。 2026-06-15·a
AXTI 回避
Pass(非 scale-economics-shared) 看不出把规模储蓄返还客户的飞轮,destination 锥太宽,Kelly 权重为负 2026-06-14·a
GOOGL 中性
Hold & do nothing(未持有则观察、不动,Too-hard 边缘) 诚实经营、敢于今日承受痛苦的优秀复利机器,但它"留存"而非"共享"规模,终局又被反垄断尾部与 $180–190B Capex 不明回报压住——按 Kelly 只配 ~1% 权重,admire and sit on hands 2026-06-16·a
HOOD 回避
Pass(拿错了模型) 它走"保留规模"而非"分享规模"那条路,是有规模却背着靶子的普通公司 2026-06-13
INTC 回避
Pass(放进 too-hard pile) 既非规模经济共享的飞轮,结果锥又被一连串二元赌注撑得过宽 2026-06-14·a
NBIS 回避
Pass(太贵 + 终局不可知) 资本极度饥渴、把规模"留下"而非"还给客户"的机器,不会放进 terminal portfolio。 2026-06-14·a
NVDA 回避
Pass(不共享规模,不在模型里) 把规模红利留作 75% 毛利而非还给客户,是 scale-economics-shared 模型的反面。 2026-06-14·a
ORCL 回避
Pass(不是我白板上的模型) 这是涨毛利、停回购、抽现金的"留住规模"机器,不是把省下来的钱还给客户的复利机器;或许是好生意,但不是会终身持有的那种。 2026-06-13
PDD 回避
Too hard(目的地不可知 + 治理尾部) 长着 scale-economics-shared 外形却把规模占为现金,目的地被治理/监管遮蔽。 2026-06-15·a
TSLA 中性
Hold & do nothing(敬而远之,不买不空) 令人敬畏的机器,但"目的地"可能性锥张得太开,395x 已全额预付最乐观结局;既不敢持十年也不会做空。 2026-06-14·a
TSM 回避
Pass(不在能力圈与模型清单上) 毛利率随规模上升是"留住规模"铁证,非规模经济共享飞轮;且终局结果锥被台海撑得太宽,too hard。 2026-06-14·a
V 回避
Too hard(admire and do nothing) 留存规模而非共享规模(scale kept, not shared),把利润还股东而非降价给客户,与我模型相反。 2026-06-14·a